【转】困局——有感于某八〇后的生活状态

taotao1919

有个年轻人，大约是二十二或者二十三岁，二十世纪八十年代中期出生。今年大学毕业，求得了一份工作，在江北某县。月薪八百多元，天天上班，每月连一天的休息时间也保证不了。向她的同学诉苦，同学安慰她说先干着吧，如今招聘都是要求有经验的，过一两年再说跳槽的事情吧。有一天我偶尔遇上她的同学，就讲给我听听。然后相与叹息现在求职之难。

最近京城某大学的教授说，民工比大学生更如何如何，甚觉可笑。民工固然有权利过上好的生活，但教授以此来嘲讽如今的大学生的话，厚此薄彼，对社会的和谐发展是毫无帮助的。

另有人说，大学生求职民工化是社会进步，应当摆正心态，如何如何。这纯属扯淡。这社会打垮了一切高尚的价值观，而代之以庸俗的金钱至上的价值观。仅仅以金钱的占有量来评价一个人的成功与否。在你接受教育之前，骗你说教育可以改变命运；在教育费用掏空了你的家底之后，又告诉你应该安贫乐道。假如你真的有本事做到了安贫乐道，主流社会又会把你当成一个怪胎——因为主流社会价值观还是金钱至上的，他们不会理解一个安贫乐道的人。不过有个教授为此辩解过，他的名字我忘了。他说教育是可以改变命运的，虽然你得不到满意的工作和薪水，但是如果你不接受教育，那只能更糟糕——但怎么会更糟糕呢？不接受教育，就去做民工吧，也不算糟糕呀，因为另一位教授说，民工比大学生更如何如何呀O(∩_∩)O哈哈~

我有一次和朋友开玩笑，说，媒体上有两类人的话，要当心，一类是专家学者，一类是政客。政客不必说了，唯是专家学者的话为什么要当心，朋友还和我辩论。其实专家学者，我不怀疑他们的学术水准，他们比别人高超得多。然而当今社会的庸俗价值观也会考验他们。有的专家学者仍然还是能够一尘不染，另外一些就为某些利益集团代言了，就抛头露面搞些赚钱活动。他们的学术水准可能还是高，然而利益所在，降低了道德水准。

然后据说要修改养老政策了，准备让男人和女人同样到六十五岁退休，以缓解养老金困局。这样男人将延长工作五年，女人将延长工作十年。可怜的八〇后九〇后们，他们的工作机会又进一步减少了，考虑到日渐增多的同龄大学生和老而不退的前辈们的话。

虽然如此，主流社会还在谴责八〇后九〇后们的不肖和堕落。当然，他们应当过上积极的、健康的、快乐的生活，这都明白。可是，主流社会的态度象什么呢？让我想想，对，象是我养花的方式一样。弄来一盆花，丢在那里，不懂得施肥，不记得浇水，然而想起来的时候过去看看，竟还指望它能叶绿花红，鲜艳芬芳。最后当然它枯黄了，于是我大骂，这该死的花。

你看你看，何其可笑……

尤为可笑可鄙的是部分七〇年代的人，前几年正被前辈们骂得狗血喷头，转眼间，牛起来了，又对着后辈们大骂出口，好似多年的媳妇熬成婆，不抖抖威风就尽兴一样。可鄙（小规模自我谴责一下，我也是七〇年代人），谁说社会是进步的呢？不对，社会，社会是循环的。你一直前进一直前进，跑遍地球你就回到原处了。你做后辈的时候挨骂，做前辈的时候骂你的后辈，有何进步？

圣人说，不患寡而患不均。财富少一点无所谓，前辈们和后辈们，大家相互帮衬着，有难同当，不要悬殊太大，那么即使是饿肚皮，也无话可说，因为大家是如此啊。可是有些人富可敌国，有些人衣食难保，那就造成分化了，不但是财富的分化，也是人心的彻底分化。这时候再谈团结力量大或者同舟共济之类的话，就毫无意义了，因为彼此水火不容了。

因此说，前辈们在指望后辈们如何如何的时候，可以检讨一下，是不是自己曾经给过他们正确的言传身教，否则“不教而诛是为不义”，否则“自己一身牛毛，却骂别人是妖怪”，就滑稽了。

另外前辈们在指望后辈们如何优秀的时候，记得给予他们适当的条件，比如说，机会什么的。因为再优良的树种，离开了阳光雨露，它也不会长成参天大树的。它只会变得柔弱。

稍微说点题外话。精英阶层和统治阶层如果希望社会安定的话，似乎也必要让平民衣食无忧才好。因为对于社会动乱来说，温饱是最有效的麻醉剂，而饥寒是最强大的驱动力。

一篇小文写得乱糟糟的，自己也觉摸不清头绪，不过大致还算吻合题目吧。在困局中，也只有乱糟糟是适合的。当今大略就是这样一个亟需大智慧来破解的困局。牢骚归牢骚，还是祝福这个社会以及社会上所有的芸芸众生，能够完美突破这个困局。

江明学

有意思。。。