找回密码
 注册成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1707|回复: 1

转贴

[复制链接]
发表于 2012-4-11 20:50:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
《子平真诠》本义
) z/ l5 G! I% ^
2 E  Z! l2 P8 M4 |& n( s ' Y: T5 T& W( c$ w+ S+ E; v
. _, t3 D5 z0 ~/ d3 ^* b! j
                           黄大陆著
& O4 h' E2 k3 [6 r1 B3 X6 A, Y( {; _$ i
+ Y# u! q) m# k& J& M- X0 L9 y
! q, y& W* s5 ^. _0 c& ^0 a8 s; w2 Q
   《子平真诠》一书,系清朝乾隆进士沈孝瞻所著。该书在《渊海子平》、《三命通汇》、《神峰通考》等命学经典的基础上,更为细致、规范地论述了取用定格和格局变化等系列法则,提高了推命技术的可操作性与准确率。这使该书成了当时人们争相传抄的命学秘典。后来有人推崇该书说:“此中旧籍,首推《滴天髓》与《子平真诠》二书,最为完备精审,后之言命学者,千言万语,不能越其范围,如江河日月,不可废者。”
8 r. E/ ?- L4 o) B" \" P" d# ~# u& X5 g; S* i' `2 p+ C
    民国时期的命学大师徐乐吾先生,一生著述颇丰,于命学贡献良多,对后世的影响也很大。他在其所著的《子平真诠评注》一书里,对《子平真诠》做过详细的诠释。万分可惜的是,在我看来,徐老先生的诠释在许多重要概念上,都或多或少地误解了《子平真诠》的本义,致使该书中的子平正宗大法变得面目全非了。# E: \9 g5 j  L  J

" M) N" d3 H# o3 T" v7 c笔者专职为人推命已有十余年,每遇难题,辄恶钻命学旧籍,希望能够从中找到正确答案。2001年的秋天,当我仔细阅读《子平真诠》时,赫然发现了一件令人惊奇不已的事实,即:现代流行的命学书籍在许多重要概念上,诸如用神、忌神、喜神和格局等,几乎全部都偏离了《渊海子平》、《子平真诠》和《神峰通考》等命学经典的本义!也就是说,现代多数人所学习使用的推命方法,并不是古来流传的子平正宗大法!! Z/ H% E- O. N1 T$ \

% i2 a! N8 N" |( p4 F# M. a9 _谓与不信,请看下文。
1 _' ]  Y. L8 w& [3 n: q
' L# o* j. D5 V- ^% i7 [! _8 t
# O. r% Y. w5 {& l5 Q& B3 Y# [6 Y& x) F$ M* J& L
                         一、论用神
, T% ^6 S' p! K9 k
$ B4 I7 m" R6 e+ b% {7 I' r . {( C7 Q7 i# C( K! Y7 y

" J6 Y9 y& H+ R. R. u: |& G% R原文:八字用神,专求月令,以日干配月令地支,而生克不同,格局分焉。财官印食,此用神之善而顺用之者也;杀伤枭刃,此用神之不善而逆用之者也。当顺则顺,当逆则逆,配合得宜,皆为贵格。% I8 _0 u2 l+ Q! g6 w
2 Y) T; Y. c6 E7 Z8 m
解读:如果我们将这段原文细读三遍,可能就会产生以下四个疑问:
. v6 Z. q9 T* \. b9 v4 N
' Y1 @7 P3 ?6 {* Q⑴、取用神为什么要“专求月令”呢?翻开现代的命理书籍,也没见有谁强调这一点啊,反而有人批评这种取用神专求月令的做法,说这方法是呆板而迂腐的。到底是沈前辈患了老年痴呆症呢,还是我们后生辈不懂其中味呢?: W/ }5 I2 e  C4 r# ~7 y6 ^
+ g/ P2 a" R; X- h" u
⑵、文章不是刚开口说用神吗,怎么一句话没说完,又扯到格局上去了?现代的命理书上可都是把用神与格局分章说的,因为都说用神与格局不是一码事儿。可是沈氏这段话却将用神与格局混为一谈,这肯定不是沈前辈头疼发烧说胡话,一定是别有原因!我们再找《渊海子平》、《神峰通考》与《三命通汇》等经典看看,更加令人叫晕的是,这些书上根本就没有专门论述用神的章节!都说用神是命学头等重要的概念,是推命的第一要义,可是这几本命学经典怎么就没有把它当一回事呢?这几本书上倒是用了大量章节来论述格局,难道古人讲格局就是在讲用神?不然,为什么沈前辈一说到用神就与格局夹杂不清呢?" H" s9 m2 s/ f0 ]  ^# E

- d1 L1 i* A( I( k⑶、沈氏将用神分成善与恶两类,并说对于“不善”的用神要“逆用”。这话与几乎所有的现代命理书籍都不靠谱。现代命理书籍都把用神看得跟自己的命根儿似的,要求要像保护自己的眼睛一样来保护用神,生怕它受到任何伤害。压根儿就没有什么“不善”的用神!我们再冷静下来想想,《四言独步》里早有“化杀为权,何愁损用”的话,《月谈赋》一文中也说“格有可取不可取,用有当弃不当弃”,可见确实有一种何愁“损”之、或当“弃”之的用神存在。既然是可以“损”之“弃”之的用神,不就是沈氏所说的“不善”而要“逆用”的用神吗?而在现代命理书籍里,有谁能找到这种可以“损”之“弃”之的用神呢?
5 \; D$ q6 e. f0 b$ F- }' I. z7 Y3 U5 F1 n7 F8 p" B* ^
⑷、现代命理书籍在给用神下定义时,少不了都要讲到平衡、扶抑、通关、调候这几条的。徐乐吾先生在评注上述这段文字时,就是这样一条一条予以注解的。然而!我们拿着放大镜从头至尾地看完“论用神”一章的每一个字,都无法找到平衡、扶抑、通关、调候这样的字眼!既然都说扶抑、通关、调候是用神的三大作用,哪为什么沈氏在专门论述用神的时候却只字不提呢?是沈进士不善言辞,不会归纳为那么几条,或是说话老跑题?还是他怕泄露天机,密不传人呢?或者在古人眼里就从来没有过现代命书所说的那种用神?/ h; G  y9 u( R2 C0 K; t
( u4 t6 W5 n) S* I' ^6 v, B
现在我们放过徐乐吾的评注不看,直接解读原文,看看原文的本义:! V. |5 k: L$ d' {3 o- K
' l7 K/ `9 ^1 c- P" R( w
八字中的用神,只在月令上寻求,以月令地支五行与日元五行的生克关系,来确定不同的格局。当月令属于财、官、印、食的时候,就是四个善的用神,应当予以保护性使用,这叫“顺用”;当月令属于杀、伤、枭、刃的时候,就是四个不善的用神,应当予以控制性使用,这叫“逆用”。当顺则顺,当逆则逆,只要八字喜忌配合得当,是都能成为贵格的。2 q7 ^7 L: F5 f

1 F4 K& E: ~% g6 s怎样“顺用”与“逆用”这些善和不善的用神呢?沈氏接着说:7 @4 h) \3 S* S3 N
! r, s0 _- r7 ~) T3 y0 T6 F
原文:是以善而顺用之,则财喜食神以相生,生官以护财;官喜透财以相生,生印以护官;印喜官杀以相生,劫财以护印;食喜身旺以相生,生财以护食。不善而逆用之,则七杀喜食伤以制伏,忌财印以资扶;伤官喜配印以制伏,生财以化伤;阳刃喜官杀以制伏,忌官杀之俱无;月劫透官以制伏,用财而透食以化劫。此顺逆之大略也。# S( ?4 x+ `4 t9 g
3 w  \" N# ]# z
解读:对于月令中善的用神怎样顺用呢?沈氏解释说:1 q8 h2 C; |3 M
* @& p6 L9 s4 R  K5 Y
用神是财星,就喜有食神来相生,有官星制伏比劫以护财;" u* B+ b, J9 r. r7 ?5 N1 g
4 }6 d! n& j$ B  J8 V. O8 k$ {
用神是正官,就喜有财星来相生,有印星制伏伤官以护官;0 B& r  M+ \, b: U1 D- h  Y* Y

5 u2 Q" N* k) X1 k* B6 s$ l5 v用神是正印,就喜有官杀来相生,有比劫制伏财星以护印;
9 }2 V( F" b8 U( H* T: j3 j" s: u+ N0 Y' d1 i( G% @
用神是食神,就喜身强劫旺来相生,有财星制枭神以护食。
7 B8 K; t. i7 S. R! c
, g/ t6 R& K* _9 H+ z( y对于不善的用神怎样逆用呢?5 _5 m% c( j& }: X$ i: G
; F/ S$ H7 z$ a( C+ x" Y# {. ^' e: P
用神是七杀,就喜有食伤来制伏,忌财星资杀,枭神夺食;
. y; [' o& ^! D: G) h2 Q9 p. U/ H) |. r* ^& b
用神是伤官,就喜有印星来制伏,或有财星化泄伤官;" m& l% N8 g: ?- i
3 K# x& ]/ i) p. ~8 j* c# A2 s
用神是阳刃,就喜有官杀来制伏,忌官杀全无;
. W# s) i5 k2 J/ r& [
4 Q$ L" ]3 k# ]用神是比劫,就喜透官来制伏,无官有财,则喜透食伤以化劫。" Q1 [6 |; B) P! I  Z

+ u* b1 f7 v& V5 d* h) I这些就是对用神顺用逆用的大致方法。. x( K4 F3 }, m. s+ ~
% B3 R8 U4 v% c6 S( M# n
沈氏的这一番话,现在许多人恐怕都会不以为然。因为他在说到财喜食生、官喜财生、杀喜食制、伤喜印制时,并没有提到身强身弱、杀轻杀重这个重要条件。“难道财多身弱时也喜食神生财吗?难道身强杀浅时也喜食伤制杀吗?”人们会这样反驳沈氏,说不定还会轻骂沈氏一句白痴呢。然而,张神峰在《神峰通考》的自序中也说:“月令为用神,岁时为辅佐。吁!命书之作,至此尽矣。”这与沈氏唱的不是一个腔调吗?
$ d; Z; L3 s  F! W% \' f
& G3 n& w* Y- t, a0 e" e7 Y其实,沈氏是在说八字的最佳组合方式,读者们先不要急于下结论。倘若现在沈氏说:“凡是生产、存放易燃易爆品的地方,都要予以控制性管理,并且要配置合格的消防设备。”
& b( n% ^* E7 k9 b( z1 b' w2 N+ x! F: y; {& s- ~
这话没错吧?既然这话没错,那么,他说的七杀喜食伤以制伏、伤官喜配印以制伏这几句话,那也就不会错啦。
8 |+ T2 ^* R: W: u" s0 ~' d5 \7 s" K+ K4 L5 L# C$ g
原文:今人不知专主提纲,然后将四柱干支字字统归月令,以观喜忌。甚至见正官配印,则以为官印双全,与印绶用官者同论;见财透食神,不以为财逢食生,而以为食神生财,与食神生财同论;见偏印透食,不以为泄身之秀,而以为枭神夺食,宜用财制,与食逢枭者同论;见杀逢食制而露印者,不以为去食护杀,而以为杀印相生,与印逢杀者同论。更有杀格逢刃,不以为刃可帮身敌杀,而以为七杀制刃,与阳刃露杀者同论。此皆由于不知月令而妄取用神之故也。; L4 I2 O3 K) E- i
3 e) {. E  q8 D& L* D. k- g
解读:沈氏批评当时有些人不以月令取用定格,将格局弄得张冠李戴、牛头马嘴。话的意思表达得相当明白。可是不知什么原因,徐老师傅的评注并没有跟着原文跑,而是自顾自地还在那里唠叨着如何扶抑日主、平衡八字。我们现在只好将沈氏的这段话再翻译一遍,他说:
# k9 @$ u0 q- z. `2 o$ K; c
( M5 n4 o9 s" m. j: K- V1 z+ Q现在的人啊,不知道取用神要专从月令提纲上取,然后将四柱干支字字都以月令为主,来观其喜忌。比如月令是正官,有印星化官生身,这叫正官配印格,但是不重月令为用的人,却将此视为官印双全,与印绶喜官格同论;月令为财,透食神相生,格成财逢食生,而不重视月令用神的人,却将此视为食神生财格;月令为偏印,透食神泄秀,格成食神吐秀,而不重月令用神的人,却将此视为枭神夺食,说要以财制枭;月令为七杀,逢食神制杀而又露出印星,这本来就破了食神制杀格,而不重月令用神的人,却还说是杀印相生;还有月令为七杀时,碰到阳刃,是刃来助身合杀,而不重月令用神的人,却将此视为七杀制刃,与阳刃格同论。这些啊,都是由于不重视月令用神而乱取用神的原因。
/ m4 T8 t6 Y- d8 h" Z  J7 C# n  Z/ y5 H+ M. J
沈氏说这番话,本来是针对当时的清朝命学界而发的,但我却觉得他批评的正是当今命学界。因为不重视月令用神的现象,现在不是很普遍吗?试问有几个命学爱好者,能说清楚财逢食生格与食神生财格的区别呢?正在阅读本文的读者啊,您能够说清楚吗?" A, E# D. p' C+ X: x2 q) u7 x1 H5 L

5 Q4 y- g" Y! `+ d% |. }8 n原文:然亦有月令无用神者,将若之何?如木生寅卯,日与月同,本身不可为用,必看四柱有无财官杀食透干会支,另取用神。然终以月令为主,然后寻用,是建禄月劫之格,非用而即用神也。3 x( |4 L+ O! n, H1 j. E
: n# I6 q3 \! e# L2 j" J1 E/ U
解读:因为《渊海子平》、《神峰通考》和《子平真诠》中所说的用神,就是月令可用之物,并非现代命书所说的什么平衡八字、扶抑日主的用神,所以当月令没有可用之物时,就会出现月令无用神的情况。哪些才是月令可用之物呢?就是官、印、财、杀、伤、食这六样东西。《宝法卷一》里明确指出:“子平一法,专以日干为主,而取提纲所用之物为令。今人不知其法,于此百发百失……唯西山易鉴先生,得其变通,将十格分为六格为重,曰官,曰印,曰财,曰杀,曰伤,曰食,以此消息之,无不验矣。”2 c, R4 }( M4 f

% p( j1 _+ b6 Z) N8 l, F当月令没有官、印、财、杀、伤、食这六样东西的时候,即表示月令没有可用之物了。比如甲乙木生于寅卯月,日干属木,月令也属木,木不能以木为用神啊,因此沈氏说“本身不可为用”。怎么办呢?到月令之外去找那六样东西,并按照“有官先论官,无官方论用”的取用规则,先取官杀格,官杀格不成立则取食财格。食财格又不成立则取印比两旺格。若是官、杀、财、食、伤、印这六样东西均不能立足成格,则谓之身旺无依,也就是完全没有可用之物了,那命主就只有遁入空门,让佛祖保佑他啦。
0 Z' _# T" [# R- H- G2 h
" x! l4 g# V& Z" ]2 u但是,取用定格总要以月令为主。当月令为建禄比劫时,虽然说它不是用神,也可以把它当作用神来称呼。# M5 \+ ~# _$ b$ S& e" v/ f

) q2 {' g/ c5 [0 b% U" B  z/ T说到这里,有人会觉得沈氏的话前后有矛盾。他于前文才说“杀伤枭刃,此用神之不善而逆用之者也”,表示劫刃也是用神之一。可是在十几行文字之后他又说“日与月同,本身不可为用”,这不是又吊销了劫刃的用神资格证吗?文尾还说什么“是建禄月劫之格,非用而即用神也”,这话有点像是绕口令,听不清楚,弄不明白。
' ^3 z  t- _7 X$ D% I: g) R; s3 T2 O1 C! R
我理解呢,沈氏的话有两层意思:一是取用神先当以月令为主为先,当月令为比劫时即为月令无用神,这时就要在月令之外寻取用神;二是不管月令是否比劫,若都将月令叫做用神的话,那么建禄与阳刃就可以算作是不善的用神。正是基于这层意思,沈氏才在本文结束时说“是建禄月劫之格,非用而即用神也。”话里的“非用”二字是第一层意思,而“即用神”三字就是第二层意思。如此读来,就不会觉得有什么矛盾之处了。
发表于 2012-4-14 21:46:30 | 显示全部楼层
学习了,受益匪浅
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册成为会员

本版积分规则

手机版|小黑屋|九九易学网 ( 冀ICP备2022006500号 )

GMT+8, 2025-6-15 00:45

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表